gopro-side-mount

Cámaras en el casco ¿Legales o no?

Desde hace unas semanas circulan por la red diversos artículos e incluso un vídeo sobre el tema de la legalidad en el uso de cámaras deportivas en los cascos cuando vamos en nuestras motos. Ya sea grabando el día a día o una bonita ruta por la montaña. Esto ha creado un debate intenso en la comunidad que ha sido utilizado por diversos blogs/revistas del sector para DES-informar a los lectores y crearles un creciente miedo a grabar sus aventuras.

Para poder enfrentarnos al análisis de este problema vamos a basarnos en la lectura personal y atenta de la Ley Orgánica de Protección de Datos y añadimos los testimonios de diversos agentes de la Guardia Civil (amigos y familiares), la opinión de un abogado, la consulta hecha por mi mismo ante la Central de la Guardia Civil de mi comunidad (Cantabria) y la llamada a la Agencia Española de Protección de Datos donde muy amablemente han ratificado TODA la información que os voy a explicar en este post. Por tanto, no nos basamos en lo que yo crea que es correcto o no, si no en lo que diversas personas más preparadas que yo piensan sobre esta ley y la opinión de Organismos Oficiales del Estado.

La “excusa” usada en este rumor para declarar ilegales las imágenes tomadas desde nuestras cámaras “onboard” es que estamos violando la Ley Orgánica de Protección de Datos vigente en España. La cual podéis consultar en el Boletin Oficial del Estado núm. 298 de 14 de Diciembre de 1999. O directamente desde esta otra web donde podreis encontrar un sumario interactivo para navegar por la ley. Los datos personales que pueden aparecer en nuestras grabaciones son caras y/o matriculas de coches. Hasta aquí podemos ver una cierta relación y podríamos (como hacen otros “sensacionalistas” decir que entonces grabar es ilegal) pero como muy bien explica el compañero Javier Garmendia en su blog (y su articulo de extension) nos olvidamos de ver la parte inicial de la ley, exactamente el articulo nº2.2 Ambito de Aplicacion, donde se especifica lo siguiente y cito textualmente:

Artículo 2 Ámbito de aplicación 

El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica NO será de aplicación:

a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.

Es importante fijarnos en que las grabaciones de carácter personal están FUERA de la aplicación de esta ley. NO están regidas bajo estos parámetros que la Ley de Protección de Datos determina. Son grabaciones del mismo nivel que las hechas por un turista en plena Plaza de cualquier ciudad, o una foto hecha en la calle (donde SEGURO salen caras y matriculas). Son grabaciones de carácter personal. 

Ahora bien, ¿Qué pasa si quiero subir estas imágenes a mi blog o a Youtube? Pues que dejan de ser de carácter personal y se convierten en ficheros públicos que ahora si están bajo la Ley de Protección de Datos y por tanto, estamos ante posibles multas o problemas futuros. Es importante, entendamos el cambio de Personal a Publico de un vídeo dado que esa es la diferencia de estar regido por la Ley o no, es decir, de ser ilegales o no esas grabaciones. Entonces resumimos en: “la grabación para uso PERSONAL es LEGAL, divulgar estas imágenes de forma pública es ILEGAL. Siempre y cuando aparezcan datos personales en ellas como matriculas o caras, porque si no salen o si pixelamos o difuminamos estos datos vuelven a ser LEGALES estas grabaciones al divulgarlas por cualquier vía

El ejemplo más claro es Google Street View, una herramienta del gigante de la red donde podemos pasear virtualmente por las calles del mundo y obviamente las caras y las matriculas de las personas quedan registradas. Por ello y para evitar problemas con la L.O.P.D se difuminan o pixelan estos datos para así eliminarnos de la grabación/imagen. Esto es lo que debemos hacer en nuestros vídeos para cumplir la L.O.P.D. Como podéis ver la siguiente imagen en una imagen sacada de Google Street View de una zona se Santander, Google ha difuminado caras y matriculas automáticamente.

76e5a051abeb8c33b8bf8da8ffd3aa4e

Imágenes sacadas de Google Street View

Otro punto de este rumor es la existencia de un vídeo donde podemos oír, SUPUESTAMENTE, a una pareja de la Guardia Civil advirtiendo a un motero sobre ilegalidad de grabar la vía publica con la cámara del casco. Y digo supuestamente, ya que este vídeo carece de toda validez. No se ve en ningún momento que son agentes reales de la Guardia Civil (más que un destello amarillo que se supone es su uniforme) ademas de que solo vemos un trozo del vídeo, solo un trozo de la conversación. Y sinceramente, para mi no tiene ningún tipo de validez en este debate. Una imagen vale más que mil palabras, si. Pero también puede estar manipulado y por tanto NO es una fuente fiable. 

En el vídeo vemos como al final los supuestos “agentes” notifican al chico que le van a decomisar la cámara por ser el instrumento de un delito. Con la ley en la mano NO está cometiendo un delito, por tanto NO puede decomisar la cámara por algo que no es ilegal. Esto es una prueba más de la poca fiabilidad del vídeo, no solo unos agentes actúan malinterpretando una ley sino que se extralimitan e inventan el hecho de que deben decomisar la cámara. Este desconocimiento tan bruto de la ley no me cuadra en unos agentes quienes cumplen decisiones directas de la Central quien SI conoce las leyes. (Incluso hemos podido hablar con agentes quienes habían preguntado a la Escuela de Tráfico en Mérida y NO conocían ninguna ley que tachase de ilegales la grabaciones de la vía publica con nuestras cámaras deportivas.

Si después de todas estas muestras e informaciones objetivas sigues teniendo dudas ante este tema, te animo a que hagas lo mismo que he hecho yo.Lee el boletín donde se publica la Ley de Protección de Datos, llama y pregunta a la central de la Guardia Civil de Trafico de tu comunidad o ciudad, o llama a la Agencia de Protección de Datos y pide hablar con “Atención al ciudadano”.

IMPORTANTE: NO llames al numero de urgencias de la Guardia Civil o al 112 para esta tonteria, busca en google el número de la central de la guardia civil de tu comunidad o pregunta a un agente que veas por la calle

Creo haber dejado claro TODOS los puntos de esta polémica. Si encuentras algún punto flaco que no he explicado del todo o tienes alguna duda puedes dejarla en los comentarios e intentaré resolverla 😉 También puedes contactar conmigo por Twitter: @exp_sobreruedas, Facebook o mail: explorandosobreruedas@gmail.com.

Recuerda compartir con tus amigos este articulo si te ha gusta o te ha resultado útil. Puedes hacerlo desde estos botones de aquí debajo

 

30 pensamientos en “Cámaras en el casco ¿Legales o no?

  1. Gran articulo, aunque no sea referente a lo tratado en el articulo, si que me gustaría mencionar que tambien te pueden multar si la sujeción de la cámara altera la integridad estructural del casco homologado o si molesta a la visibilidad a juicio de los agentes.

    Para que lo tengáis en cuenta tambien a la hora de colocar la cámara, no sea que al final nos multen.

    • Muchas gracias por tu comentari y por pasarte por la web. Esperamos verte muy a menudo por aqui comentando y disfrutando 😉

      Pues en cuanto a eso.. ya no entro dado que no conozco del todo eso jaja Pero supongo sea algo regido por el sentido común, y ademas es algo que debemos tener en cuenta por nuestra propia seguridad, mas que por evitar la multa y cumplir la ley. Yo la cámara la llevo en la parte lateral del casco que ni la veo con el casco puesto y obviamente, no interfiere a la hora de ver por el retrovisor.

      Un saludo!

  2. Uff no la liemos, ¿como que te sancionan por alterar la integridad del casco? Anda no nos inventemos historias que ya bastante confusión hay alrededor del tema, dado que eso no lo puede dilucidar así por que así un guardia civil. Un guardia civil solo puede comprobar que tu casco esta homologado y arreando ¿o acaso comprueba también si el casco ha caído y ha tenido una merma en su seguridad?.
    Esa leyenda viene circulando a raíz del accidente de Schumi, y obviamente ten cuidado donde lo ubicas, por tu propia seguridad, lo mismo que no usar gafas de sol de cristal, etc, recomendaciones en aras a mejorar tu seguridad, pero de ahi a que un agente te multe por poner en el caso una cámara, pues va ser que no, lo de la visibilidad, obviamente, pero no solo con cámaras.

  3. Hola, el punto flaco lo explico, me paro la guardia civil, y me dijo que grabar esta permitido bla bla bla, hasta ahi bien,lo que me dijo que estaba prohibido era llevar la camara en el casco en anclada en la moto, ya que segun el, y la ley esta prohibido llevar cualquier tipo de anclaje que sobresalga de la estructra del casco y de la moto. Si sois tan amables y podeis ratificar esto estaria agradecido ya que he dejado la gopro aparcada por este tema.

    • Este tema es algo lioso ya. Si sé que está prohibido llevar nada conectado a ti, es decir, llevar cables y cosa asi. Pero a la hora de poner en tu casco algo no sé. Y no puedo decirte con seguridad.

      Lo que si sé es que NO pueden multarnos por grbar la via publica y/o llevar la camara en el casco o moto argumentado la LOPD… ahora que busquen la trampa argumentando otra ley como esa que dices… Lo desconozco 😉

      Un saludo y gracias por comentar 😉 Entre todos podemos sacar dudas y ayudarnos.

    • Lo que se prohíbe es colocar cualquier objeto que sobresalga de la proyección en planta del vehículo y exceda las medidas establecidas por el fabricante. Por tanto, si lo colocas en el manillar y miras la moto desde arriba, no sobresale de la proyección en planta, por ejemplo. En cuanto al casco, no he encontrado legislación al respecto, más allá de que sea homologado. Se puede entender que la cámara es como la carga y por lo tanto debe estar colocada de manera que no cause peligro ni impida o dificulte la visibilidad y maniobrabilidad del conductor.

      • El articulo y el “debate” en cuestión es en base a la prohibición de la grabación por la Ley de Protección de Datos. Interrogante que queda bien despejado en el articulo, a mi parecer.

        En cuanto a la prohibición de la cámara con base a la ley de la que hablas, ya es otro tema muy distinto. Necesitaríamos revisar la legislación al respecto.

        Que la carga “debe estar colocada de manera que no cause peligro ni impida o dificulte la visibilidad y maniobrabilidad del conductor” está claro. No hay duda. Pero, repito, hablamos de la polémica con la LOPD.

        Pero creo que si la cámara esta bien situada, anclada y no molesta a visibilidad y maniobrabilidad no hay pie para multar. Así de fácil.

  4. Buenos días. tengo una pregunta al respecto. En caso de encontrarnos con un agente, el cual, nos aplica la correspondiente denuncia como supone el vídeo. ¿Como se habría de actuar, o a quién se debería recurrir? Gracias de antemano

    • Vamos a ver… si llegase el caso en que te para una pareja de la G.C y te sale con que está prohibido por la Ley de Protección de Datos grabar la vía publica etc… debes simplemente EDUCADAMENTE argumentarte con lo que hemos dicho en el articulo. Si los agentes continúan con su postura debes aceptar la multa dejando claro tu inconformidad ante esta y posteriormente recurrirla. El juez seguramente eche para atrás el proceso y te la quite. Y esto ya sirva de precedente para futuros casos. Ahora bien, he de decir dos cosas: 1º Los jueces tienen “libertad” para interpretar las leyes… y de aquí puede salir cualquier cosa. Aunque quiero confiar en el sistema y en que los jueces saben leer lo que pone en la Ley Orgánica de Protección de Datos. Y 2º yo no soy un abogado o juez… este comentario lo escribo bajo mi opinión (el articulo no, cuidado. Eso es información sacada de organismos oficiales, pero este comentario es de mi experiencia personal y de la ignorancia en leyes que tengo) 😉

      Muchas gracias por comentar y espero verte a menudo por aquí visitándonos en la web.

  5. QUIERO AÑADIR QUE TODAS LA DUDAS QUE TENGÁIS OS LA INTENTARÉ ACLARAR DE UNA FORMA SENCILLA Y DESDE MI OPINIÓN… EL ARTICULO NO ES MI OPINIÓN, ES INFORMACIÓN DE ORGANISMOS OFICIALES.

    SI VEO QUE HAY ALGUNA DUDA MUY REPETIDA ME PONDRÉ MANOS A LA OBRA PARA INTENTAR RESOLVERLA CON INFORMACIÓN OFICIAL OBJETIVA QUE PUEDA OBTENER DE ABOGADOS O ENTIDADES OFICIALES 😉

  6. el video no esta manipulado, es real, lo grabo un amigo y es verídico, que el tema sea dudoso es una cosa y que se trate como que la gente goza alarmando y manipulando es otra, si la G.C, te multa, de mano nos la envainamos, luego se podrá recurrir, pero de mano estás calzado, y por otra parte, toda información se agradece, pero hay un tufillo en el artículo,hacia la persona que principio lo destapó y luego se vio corroborado por el video.

    • No entiendo tu acusacion de que hay un “tufillo” en el articulo. Agradeceria me lo aclaraces.

      Siento no aceptar, para mi, como fiable el video. Simplemente me he basado en informacion sacada de organismos oficiales. Por ello, te repito, no entiendo lo del “tufillo”.

      Un saludo

  7. Fácil, la palabra “sensacionalista”, dedicada a la gente que escribió que podían multar por grabar con cámara. El video te repito que es verídico, yo no estoy de acuerdo con que se pueda multar, y lo considero ilegal, pero advertir a la gente que puede ser multada no es “sensacionalista”, y repito, poco después, lo corroboraron dos agentes de la GC , en un control de alcoholemia, este video se ha publicado después de consultar los servicios jurídicos, te lo puedo asegurar porque lo sé de muy buena mano, insisto, toda información es buena y si existe una duda es bueno aportar para intentar aclararlo.

  8. Que el vídeo sea real no es indicativo de nada, de hecho ni siquiera lo multan, el caso es que parecen un poco desinformados los dos agentes. En referencia al artículo que cita Juan en el artículo se dice que es ilegal llevar una cámara en la moto, que es distinto a que te puedan multar por llevarla, son matices pero importantes, yo he leido todos los artículos que he encontrado al respecto y entiendo que todas las opiniones al respecto son de buena fe y basadas en la información de que dispone cada autor, dicho esto, me fio más de la información que dicta el sentido común, afirmando desde dos posiciones distintas que la AEPD ha dicho a unos que si y a otros que no y sin poder dar mas o menos credibilidad a una o la otra, o sea que es legal llevarla y grabar aunque creo que es cierto que te pueden multar como excepción por desconocimiento de la norma. Porque por un ejemplo de multa (que además ni siquiera se produce) hay miles que nos hemos cruzado con la GC con la cámara y no nos han dicho absolutamente nada. No desprecio la opinión de nadie, expreso la mía con respeto desde la información de que dispongo. un saludo

  9. El video es real, la aclaración es porque se ponía en duda que fuese manipulado, y quiero aclarar que es real, los GC, advierten que pueden multar hasta con 1500 euros y retirada de la cámara, otra cosa es que se la des o te niegues y no creo que puedan hacer nada. Insisto no es montaje, coincidió que poco después de que saliese la información en motopasión moto, a la semana ocurrió esto en un control de alcoholemia, si uno quiere explicar como va la ley de protección de datos a dos agentes de la GC de tráfico, puede, pero el resultado nos lo imaginamos todos, insisto, la información , ni es falsa, ni es un bulo, ni el video es un montaje, por lo visto hay alguna sentencia en este sentido. Con el mismo respeto aclaro la información, mi opinión es que estamos en un país de mierda, que podían preocuparse de otras cosas, y que cada vez tenemos mas coartadas todas las libertades, pero por si acaso, no es broma, ni bulo , ni nada de eso.

  10. Ami me paró sobre la marcha,la GC por no tener al día la ITV del vehiculo, en el cual llevaba instalada en ese momento una cámara, cámara que no dejó de grabar en ningún momento,
    la cual vio claramente el agente y durante todo el tiempo que duraron “los tramites” asta que
    me entrego la documentación y me dio permiso para marcharme, sin más.

  11. Vuelvo a ver el vídeo y tb me quedo muerto (como dice el chaval), porque lo que dicen los agentes no es cierto, en ningún caso pueden confiscarte la cámara, ¿confiscarla en base a que?, fíjate que hablan de que “no te has enterado?, hay sentencias al respecto” de que grabar en la vía publica está prohibido, lo dicen como si lo hubiesen leido o oido por ahí, en lugar de informar que artículos y en que concepto se está vulnerando la ley, y las sentencias que citan se refieren a cámaras de vigilancia que poco o nada tiene que ver con móviles o cámaras de acción, yo creo que en el vídeo los agentes mezclan churras con merinas, si hasta dicen que esta prohibido con el móvil, no tendrían faena ni nada para multar y confiscar móviles en la calle. Si a los garitos que graban en la calle con cámaras de seguridad, cosa que si es delito, los multan pero no les confiscan los equipos, les instan a retirarlos, ¿que sentido tendría confiscarte la cámara?

    • Para tener la potestad de confiscar algo, este objeto debe ser parte de un delito. Es decir, tiene que ser un objeto relacionado con el cometer un delito. La cámara no lo es por que como ya he explicado NO ES UN DELITO grabar la vía publica para uso personal. Por tanto, asunto zanjado. No pueden confiscarla por esta razón.

      Pero una cosa si te digo, tampoco es necesario que un agente te diga EXACTAMENTE el número del articulo y su apartado y en que ley está. Son personas y no tienen porque recordar cada numero de las leyes jajaja Esto no es como en las películas que te dicen: “Según el articulo 2 barra 5 punto 16 apartado B… La ley dice que…. bla bla bla..” jajaja

      Aunque si es verdad que parecen algo perdidos en este tema esos “Guardia Civiles” del vídeo.

      • Si, me refería a que es un comentario muy ‘vago’ el que le hacen al chico, es cierto que no tiene que decirte que artículo, pero si que debería decirte que estas incumpliendo, y más si va a multarte y te da una cantidad. Como si te dice, te voy a multar por ir muy rápido… no, te voy a multar por ir a 80 en un tramo de 50… a eso me refería, disculpa. :)

  12. Buenas noches. Después de leer todo el tocho, mencionar solo alguna que otra cosilla. Cierto es que los agentes del video citado anteriormente utilizan la Ley de Protección de Datos como excusa para retirarle la cámara y una posible sanción refiriendose a este mismo artículo. Y es ahí donde “creo” que se equivocan. Normalmente la excusa preferida de ellos para la sanción suele ser EL LLEVAR UN OBJETO NO HOMOLOGADO EN LA MOTOCICLETA O EN EL CASCO. La cámara es un objeto externo a la motocicleta, con lo cual no está homologado por industria al igual que no lo están los intermitentes “super chulos” que le hemos puesto a nuestra moto. En el caso de llevarla en el casco ya es cuestión de si el agente o tú tenéis muchas ganas de discutir ese día o no.
    Si queremos llevar una cámara grabando nuestras hazañas, lo mejor es llevar el arnés de sujeción de estas, que por norma general la cámara queda sujetada al pecho, claro que en el caso de las R´s es un poco inviable. Buscaros una forma de llevarla que no sea ni en la moto ni en el casco. [PARTE DEL COMENTARIO CENSURADA POR EL EDITOR DE ESTE BLOG POR RAZONES DE RESPETO A LOS CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO]
    No digo con esto que todos sean iguales, pero si das con alguno con dos dedos de sentido común, que lleves una cámara que mide casi lo que un mechero Zippo, será el menor de sus problemas.

    • Vamos por partes como diría Jack “El Destripador”….

      1º No comparemos los “intermitentes chulos” con la cámara… Para instalar esos intermitentes has tocado el sistema eléctrico y has tenido que soldarlos o sujetarlos a la estructura de la moto de una manera fija. Por tanto es una modificación de la misma, que veo lógico necesite de una homologación… La sujeción de la cámara no es en ningún momento fija, se quita al momento y en caso de accidente se desprende sin más daños ni problemas. Es lo que tiene las bandas de pegamento 3M con las que se adhiere el soporte de la cámara.

      2º Llevarla en el pecho no quita de la multa en caso del tema que aquí estamos tratando… es decir, grabar la vía publica. Entiendo que este tema derive a otros pero si comenzamos a derivar seguro acabamos debatiendo sobre si es mejor echar gasolina 95 o 98 y sus ventajas o desventajas. No nos vayamos del tema…

      3º NO CON PUEDO CONSENTIR la parte en la que expresas la actitud “interesada” a la hora de multarnos. Llámame loco o optimista pero quiero confiar (y confío) en que esos hombres y mujeres dan la cara por todos nosotros a diario. Y no simplemente buscan multarte por fastidiar (por no usar otro verbo “menos elegante”)

      Un saludo y gracias por molestarte en comentar 😉

      • Buenas tardes.
        Respondiendo al comentario de Andrés del día 11 de Marzo, solo añadir que sobre el punto 1 estoy de acuerdo en que tiene su lógica.

        En el punto 2, se entiende que si estamos hablando que no es sancionable el hecho de grabar en la via publica, siempre que no se difunda dicho video, es mas aconsejable llevarlo en tu propio cuerpo para como bien dices no entrar en temas de si en el casco estaría homologado o no, o si es sancionable o no. De hecho, verás que lo pongo como un consejo, no como una norma.

        Y en el punto 3, solo decirle algo…. En esta vida siempre ha habido gente buena, regular y mala. El estar en un cuerpo de Seguridad del Estado (o Militar) no exime del comportamiento que una persona pueda tener en ciertas circunstancias o en cierto día de la semana. Lo que quiero decir con esto, es que pasar unas pruebas físicas, psicológicas y test de personalidad, no quita que cuando vamos a trabajar todos tengamos unos objetivos y tengamos que cumplirlos te guste o no tu trabajo y que “a veces” el llevar una placa en el bolsillo con 27 años o con 50, hace que te tengas que callar muchas cosas injustas y que aunque las reclames no sirven para nada.
        Son muchos los años y muchas las motos que he conducido por muchas carreteras de este país, supongo que al igual que muchos de los que aquí comentamos estos artículos y tengo ya cierta edad para haber visto muchas cosas que dejarían ese tercer punto suyo con muchas menos palabras o casi ninguna. No obstante, recalcar que en mi ultimo párrafo dejo bien claro ” q no todos son iguales”, pero no es el tema que nos atañe aquí.

        Agradecido por tener en cuenta mi comentario y pido disculpas por desviarme algo del tema.
        Gracias

  13. La información es correcta. Existe lo que se llama el Grupo de Trabajo del Artículo 29 creado por la directiva 95/46/CE que desarrolló lo que se conoce como “exención doméstica”, en concordancia con lo establecido en el Árt. 2 de la LOPD. Sin embargo si publicamos dicho vídeo en internet incurriríamos en una cesión de datos no consentida (salvo que contemos con el consentimiento expreso de cuantos aparezcan en el video) y no se aplicaría dicha exención.
    Hay más ejemplos a dicha exención. Yo puedo subir al Facebook fotos de una barbacoa celebrada en mi casa con amigos….siempre que tenga debidamente configurada la privacidad de mi perfil. Si está abierto y puede acceder cualquiera (en lista de amigos o no), tampoco se aplicaría dicha exención y podría ser sancionado si alguien me denuncia.

  14. Pingback: Preguntas Frecuentes - Cámaras en el casco

  15. No tengo a mano la contestación de la Agencia de Protección de datos a mi consulta CLARA Y CONCISA SOBRE EL USO DE CAMARAS en un vehículo, pero se la cogen con papel de fumar. La contestación es como si te pregunto la hora y me dices que está lloviendo. Este artículo está bien, pero ya estamos otra vez con las INTERPRETACIONES…….Es tan dificil que el Organismo con competencias en la materia lo diga CLARA Y LIMPIAMENTE, no con alusiones a la norma, que por otro lado, es ya pública ( me enviaron toda la Ley). Pero esta norma, no es lo suficientemente aclaratoria y de su lectura, no se deduce si es o no legal. Vaya el burro por delante…….

    • Javier, yo me gano la vida con la privacidad y lo que comentas es el pan nuestro de cada día. Las respuestas de la AEPD generalmente aportan poco o nada. Es difícil interpretar la Ley cuando ellos mismos la aplican de maneras diferentes según sea el caso. Si puedo deciros que en una ocasión hice una consulta muy similar (por teléfono, por escrito es raro que se mojen) y la respuesta fue tajante en el sentido de que la grabación en la vía pública está reservada a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Claro está que se trataba de una empresa, y en este caso hablamos de particulares disfrutando de momentos de ocio. ¿Si aplicarían la exención doméstica o no?, yo creo que si pero no a ciencia cierta. Es como si grabas un vídeo en la playa con tus hijos, lógicamente saldrá gente de fondo…

  16. Youtube está lleno de vídeos de británicos circulando en bicicleta por Londres y grabando todo tipo de tropelías de conductores, no sólo no tapan las matrículas sino que las ponen en las descripciones de los vídeos para que Google las indexe, de tal manera que cuando buscas una matrícula de alguien, enseguida te sale el vídeo en Youtube del conductor haciendo el cafre.

    Además, esas grabaciones son admitidas por la policía y los tribunales, y a más de un conductor le ha caído un buen purazo y un puñado de puntos del carnet por hacer el cabra.

    La LOPD debería proteger a las personas de los abusos de las empresas, pero no a los conductores irresponsables.

    Por otra parte no entiendo muy bien la interpretación de la LOPD que se hace aquí:

    “Ahora bien, ¿Qué pasa si quiero subir estas imágenes a mi blog o a Youtube? Pues que dejan de ser de carácter personal y se convierten en ficheros públicos que ahora si están bajo la Ley de Protección de Datos”

    Recuerdo la ley:

    “a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.”

    Si la actividad se consideraba personal cuando lo grabaste, la actividad seguirá siendo personal cuando lo subas a youtube, por tanto en teoría sigue quedando fuera del ámbito de la LOPD. Se te podrán buscar las vueltas si pones publicidad en los vídeos, ya que obtienes un beneficio económico y entonces podría considerarse actividad comercial, pero mientras sea sin afán de lucro no veo porque.

    • Creo que para comentar sobre protección de datos debería conocerse la normativa como Dios manda, o corremos el riesgo de confundir a los demás. Para empezar la LOPD no protege a las personas de las empresas, protege nuestra intimidad en general, de empresas y de particulares. La exención doméstica cada vez se aplica menos porque las nuevas tecnologías y el uso que las personas le dan, cada vez ponen más en peligro nuestra intimidad. ¿Un fichero deja de ser de carácter personal?, querrás decir que deja de considerarse que forma parte del ámbito doméstico, lo digo porque si usas dos palabras que forman parte del nombre de la Ley, llevas a confusión. Se grabe en el ámbito privado o profesional, hay algo que jamás se puede hacer y es colgarlo en internet. De hecho, si cuelgas fotos de una fiesta con colegas en tu Facebook teniendo bien configurada la privacidad, se aplicará la exención doméstica y no tendrás problema. Si por el contrario tienes el perfil totalmente abierto (como el Blog que mencionas…), no se aplica y eres sancionable por la AEPD.
      A ver si dejamos de relacionar la protección de datos con el ánimo de lucro porque no van de la mano. Si subes algo a youtube ya no es personal y además estás incurriendo en una cesión de datos no consentida, lo cual según la normativa está dentro del ámbito de la LOPD por mucho que te guste decir lo contrario.
      Respecto a los británicos, estamos en España por si no te has dado cuenta, y no en toda Europa se ha aplicado la normativa Europea de igual manera, algo que si se busca con la próxima aplicación del Nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos.
      Puedes hacerte todas las pajas mentales interpretando la Ley a tu manera (algo que no se te da muy bien, el derecho no es lo tuyo sin duda), pero el desarrollo de la normativa va dirigido a controlar cada vez más este tipo de cuestiones, así que deja de insistir en que la LOPD sólo es aplicable al uso que hacen las empresas de los datos porque no es así.

Deja un comentario